الثورة الروسية

الثورة الروسية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • الحرب العالمية الأولى
  • الحكومة المؤقتة
  • أطروحات أبريل
  • الحرس الأحمر
  • ثورة كورنيلوف
  • قطار لينين المختوم
  • الجمعية التأسيسية
  • شيوعية الحرب
  • معاهدة بريست ليتوفسك
  • الجيش الأبيض
  • الإرهاب الأحمر
  • الثورة: فبراير 1917
  • الثورة: أكتوبر 1917
  • السوفييت
  • مفوض القوميات
  • ثورة دائمة
  • حرب اهلية
  • انتفاضة كرونشتاد
  • سياسة اقتصادية جديدة
  • الجيش الأحمر
  • المعارضة العمالية
  • شرطة شيكا السرية
  • فلاديمير أنتونوف أوفسينكو
  • اسحق اخميروف
  • إينيسا أرماند
  • بافل أكسلرود
  • إيفنو عازف
  • أنجليكا بالابانوف
  • لافرنتي بيريا
  • إدوارد بيرزين
  • يان بيرزين
  • ديميتري بوجروف
  • كاثرين بريشكوفسكايا
  • ميخائيل بورودين
  • يوركا دوبوف
  • نيكولاي بوخارين
  • نيكولاي بولجانين
  • أندريه بوبنوف
  • الكسندر بيركمان
  • يفغينيا بوش
  • فيكتور تشيرنوف
  • ديفيد دالين
  • فيدور دان
  • فيليكس دزيرجينسكي
  • بوريس افيموف
  • ليليا استرين
  • ميخائيل فرونزي
  • جورج جاردستين
  • إيما جولدمان
  • يعقوب جولوس
  • مكسيم جوركي
  • أدولف جوفي
  • ليو Jogiches
  • ليف كامينيف
  • أولغا كامينيفا
  • لازار كاجانوفيتش
  • ميخائيل كالينين
  • درة كابلان
  • فيرا كاريلينا
  • الكسندر كيرينسكي
  • نيكيتا خروتشوف
  • إميليو كليبر
  • رودولف كليمنت
  • والتر كريفيتسكي
  • سيرجي كيروف
  • الكسندرا كولونتاي
  • ميخائيل كولتسوف
  • نيكولاي كريستينسكي
  • بيتر كروبوتكين
  • ناديجدا كروبسكايا
  • نيكولاي كريلينكو
  • ميخائيل لاشيفيتش
  • لينين
  • إسحاق دون ليفين
  • مكسيم ليتفينوف
  • أناتولي لوناشارسكي
  • روزا لوكسمبورغ
  • نيستور مخنو
  • جورجي مالينكوف
  • رومان مالينوفسكي
  • ثيودور مالي
  • يوليوس مارتوف
  • فياتشيسلاف مينجينسكي
  • أناستاس ميكويان
  • فياتشيسلاف مولوتوف
  • بوريس نيكولايفسكي
  • ليونيد نيكولايف
  • فيكتور نوجين
  • جريجوري أوردزونيكيدزه
  • الكسندر اورلوف
  • الكسندر بارفوس
  • جوزيف بيتر
  • ياكوف بيترز
  • ماكس بتروفسكي
  • يوري بياتاكوف
  • بيتر بياكتو
  • هنري بيك
  • ناديجدا بليفيتسكايا
  • جورج بليخانوف
  • إلسا بوريتسكي
  • الكسندر بوتريسوف
  • كارل راديك
  • ديفيد ريازانوف
  • كريستيان راكوفسكي
  • اغناز ريس
  • إسحاق إليش روبين
  • أليكسي ريكوف
  • مارتيميان ريوتين
  • بوريس سافينكوف
  • جيرترود شيلدباخ
  • الكسندر شوتمان
  • ليف سيدوف
  • سيرجي سيدوف
  • ناتاليا سيدوفا
  • فيكتور سيرج
  • جورجي سافروف
  • ستيبان شوميان
  • الكسندر شليابنيكوف
  • ميخائيل شبيجلجلاس
  • ديفيد شوب
  • أبرام سلوتسكي
  • صوفيا سميدوفيتش
  • إيفار سميلجا
  • إيفان سميرنوف
  • هنريكوس سنيفليت
  • غريغوري سوكولنيكوف
  • ريتشارد سورج
  • ايلينا ستاسوفا
  • جوزيف ستالين
  • بيتر ستوتشكا
  • بيتر ستروف
  • نيكولاي سوخانوف
  • فريتز سفارز
  • ياكوف سفيردلوف
  • ميهايل تومسكي
  • ليوبولد تريبر
  • إيراكلي تسيريتيلي
  • ليون تروتسكي
  • ميخائيل توخاتشيفسكي
  • مويسي يوريتسكي
  • نينا فاسيليفا
  • كليمنت فوروشيلوف
  • فاتسلاف فوروفسكي
  • فسيفولود فولين
  • أندريه فيشينسكي
  • جينريك ياجودا
  • نيكولاي يجوف
  • مارك زبوروفسكي
  • فانيا زابوروجيتس
  • أندريه جدانوف
  • نوي زوردانيا
  • جريجوري زينوفييف
  • الأرض والحرية
  • مجموعة تحرير العمل
  • الاكتوبريين
  • الحزب الاشتراكي الثوري
  • البلاشفة
  • الحزب الدستوري الديمقراطي
  • إرادة الشعب
  • التقسيم الأسود
  • حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي
  • الثوري الاشتراكي اليساري
  • المناشفة
  • الأناركيون
  • ستيفن آلي
  • بيسي بيتي
  • إرنست بويس
  • لويز براينت
  • جورج بوكانان
  • روز كوهين
  • فرانسيس كرومي
  • أرنولد دويتش
  • فلورنسا فارمبورو
  • أوزوالد فريوين
  • ستيفن جراهام
  • إدوارد هيلد
  • جورج الكسندر هيل
  • ستينتون جونز
  • زينوفون كالاماتيانو
  • ألفريد نوكس
  • روبرت بروس لوكهارت
  • برنارد باريس
  • إرنست بول
  • ديويت كلينتون بول
  • مورجان فيليبس السعر
  • آرثر رانسوم
  • اوزوالد راينر
  • جون ريد
  • سيدني رايلي
  • ريمون روبينز
  • ثيودور روثستين
  • مقياس جون
  • جورج سيلديس
  • كلير شيريدان
  • آنا لويز سترونج
  • إي إتش ويلكوكس
  • ألبرت ريس ويليامز
  • هارولد ويليامز
  • روبرت ويلتون
  • كوني زيلياكوس
  • الكسندر ابسيت
  • بيوتر بيلوسوف
  • إسحاق برودسكي
  • ميخائيل تشريمنيخ
  • فيكتور ديني
  • نيكولاي دينيسوف
  • Kukrynisky
  • ديمتري مور
  • فلاديمير سيروف
  • أدولف ستراخوف
  • بيوتر فاسيليف
  • إيفان فلاديميروف
  • محاكاة الثورة الروسية
  • الاحد الدموي
  • 1905 الثورة الروسية
  • روسيا والحرب العالمية الأولى
  • حياة وموت راسبوتين
  • تنازل القيصر نيكولاس الثاني
  • الحكومة المؤقتة
  • البلاشفة
  • الثورة البلشفية
  • ثورة كورنيلوف

الثورة الروسية بعيون أمريكية

في إحدى ليالي يوليو الرطبة من عام 1917 ، انضم الصحفي الأمريكي أرنو دوش فلوروت إلى المتظاهرين الذين كانوا يسيرون على طول بتروغراد ونيفسكي بروسبكت عندما انطلقت طلقات نارية فجأة. تحطمت اللافتات التي تطالب بالحرية والحرية على الأرض حيث تلوثت الدماء العاصمة الروسية وأشهر الطرق في # 2019. بعد الغوص بحثًا عن غطاء في الحضيض ، التقى مراسل نيويورك ورلد وجهاً لوجه مع ضابط روسي وسأله عما يحدث. & # x201D الروس ، أبناء بلدي ، أغبياء ، & # x201D أجاب. & # x201C هذه ليلة جنون بيضاء. & # x201D

إضراب العمال في اليوم الأول للثورة. (مصدر الصورة: Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images)

كانت هناك بالفعل ليالي كثيرة من الجنون في عام 1917 عندما هزت الثورة الروسية بتروغراد (أعيدت تسميتها من سانت بطرسبرغ في بداية الحرب العالمية الأولى لتبدو أقل ألمانية) ، وكان دوش-فلورو واحدًا من بين العديد من الأجانب الذين يتحملون هناك. الشاهد. كانت المدينة موطنًا لمجتمع كبير من الدبلوماسيين الأجانب والصحفيين ورجال الأعمال والجواسيس وعمال الإغاثة ، وقد ألغت الكاتبة هيلين رابابورت مذكراتهم ورسائلهم الخاصة لتأريخ كيف اندلعت الثورة الروسية أمام أعين هؤلاء المغتربين في كتابها الجديد. # x201: اشتعلت في الثورة: بتروغراد ، روسيا ، 1917 & # x2014A عالم على الحافة. ​​& # x201D

& # x201CSt. كانت بطرسبورغ مدينة ذات مظهر غربي للغاية ولديها اتصال بالثقافة الغربية أكثر بكثير من موسكو ، & # x201D رابابورت يخبر التاريخ. بالإضافة إلى عدد كبير من السكان البريطانيين ، كانت المدينة موطنًا لمجتمع أمريكي كبير يضم موظفين من الشركات الكبرى مثل International Harvester وشركة Singer Sewing Machine Company و Westinghouse. نما الوجود الأمريكي فقط بعد بداية الحرب العالمية الأولى حيث وصل رجال الأعمال لبيع الأسلحة إلى الحكومة الإمبراطورية.

الدبلوماسي الأمريكي فريد ديرينغ ، الذي كان مقره في بتروغراد عام 1917.

مع بزوغ فجر عام 1917 ، كانت بتروغراد مدينة مرتعشة جائعة منهكة بسبب الحرب التي خلفت أكثر من 7 ملايين من القتلى والجرحى أو الأسرى. & # x201D يقول رابابورت إن المدينة بأكملها تعرضت للضرب والإحباط بسبب الخسائر الروسية المروعة على الجبهة الشرقية. اصطدم شتاء قارس تاريخيًا بالغضب الملتهب لدفع بتروغراد إلى الحافة. أجبر النقص الشديد في زمن الحرب النساء على الانتظار لساعات في الطابور للحصول على الخبز واللحوم والحليب ، بينما كانت أصابعهن التي أصابها الصقيع تضغط بشدة على شالاتهن حول رؤوسهن.

& # x201C الهواء مليء بالحديث عن كارثة ، وكتب مسؤول السفارة الأمريكية فريد ديرينج # ​​x201D في مذكراته ، بينما كتب الأمريكي لايتون روجرز أن المدينة كانت & # x201 مثل سلك مشدود. & # x201D بدا أن الجميع في بتروغراد يشعر خطر & # x2014 باستثناء القيصر نيكولاس الثاني. & # x2019C كان هناك الكثير من الدلائل ، لكن نيكولاس عاش حياة ضيقة الأفق لدرجة أنه لم يسمع أن الناس يريدون الإصلاح السياسي وظروف عمل أفضل وحكومة مسؤولة. كان السفير البريطاني عمليا راكعا على ركبتيه متوسلا القيصر ليتصرف قبل أن تفتح الهاوية كلها أمامه ، لكن نيكولاس رفض الاستماع إلى التحذيرات. & # x201D

القيصر نيقولا الثاني ملك روسيا. (مصدر الصورة: Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images)

بطون فارغة ، بدلاً من الفلسفة السياسية ، هي التي أطلقت بداية الثورة الروسية ، ويقول رابابورت إن الشرارة التي أشعلت العلبة السياسية جاءت في 8 مارس 1917 ، عندما احتفل عشرات الآلاف من المتظاهرين باليوم العالمي للمرأة و # x2019 من خلال مسيرة في الشوارع بتروغراد يطالبون ليس فقط بالحق في التصويت & # x2014 ولكن الطعام لأسرهم. في الأيام التالية ، نما حجم الاحتجاجات وتحولت إلى عنف حيث حاولت القوات الإمبراطورية الحفاظ على النظام. تم إحراق المحاكم ومراكز الشرطة ومباني أخرى تابعة للنظام القيصري. لم تستطع المشارح مواكبة تدفق الجثث التي تم رميها في مقابر جماعية.

عندما حول الجنود في حامية بتروغراد دعمهم للمتظاهرين ، انتهت أربعة قرون من الحكم القيصري في روسيا بتنازل نيكولاس الثاني عن العرش. أطاحت الحشود بالآثار الإمبراطورية وانتزعت الشارة القيصرية من جسور المدينة وعلامات الشوارع ، تاركة إياها ممزقة. قدم المغتربون روايات تقشعر لها الأبدان عن الغوغاء الذين انقلبوا على السلطات ، ولا سيما شرطة الخيالة المحتقرة المعروفة باسم & # x201Cpharaohs ، & # x201D الذين ضربوا حتى الموت وألقوا بهم من فوق أسطح المنازل. كان العدد الرسمي للقتلى في ثورة فبراير & # x2014so يسمى لأن التقويم اليولياني المستخدم في روسيا القيصرية كان متأخرًا 13 يومًا عن التقويم الغريغوري المستخدم في الغرب & # x2014 المنشور في برافدا كان 1،382 قتيلًا وجريحًا ، لكن الرقم الحقيقي كان على الأرجح أعلى بكثير.

مصدر الصورة Keystone-France / Gamma-Keystone via Getty Images Image caption عمال وجنود يسيرون في شوارع بتروغراد بعد الثورة الروسية الأولى في فبراير 1917 (Keystone-France / Gamma-Keystone via Getty Images)

لم ير الأمريكيون أي أوجه تشابه بين الانتفاضة الروسية وثورتهم ، لكن رابابورت يقول إن هناك أصداء واضحة للثورة الفرنسية ، التي أثارتها النساء أيضًا في مسيرة إلى القصر الملكي للمطالبة بالطعام. & # x201C كان الروس في هذه الثورة الشعبية يتجولون في الغناء & # x2018La Marseillaise & # x2019 ويتحدثون عن & # x2018libert & # xE9، & # xE9galit & # xE9 and fraternit & # xE9. كان هناك قدر معين من الرومانسية في الأيام الأولى لأنها كانت عفوية للغاية. & # x201D

لسوء الحظ ، فإن ثورة فبراير قلدت أيضًا الثورة الفرنسية من خلال إفساح المجال للفوضى والعنف والقمع. بينما تعثرت الحكومة المؤقتة لألكسندر كيرينسكي و # x2019s ، شاهد المغتربون في بتروغراد و # x2019 في رعب بينما سرعان ما أصبح جو التفاؤل سامًا. تذكر مذكراتهم ورسائلهم بالتفصيل الانحدار إلى العنف حيث أصبح النهب والقتل أمرًا شائعًا.

حواجز ثورية في بتروغراد بعد الثورة مصدر الصورة Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images

يقول رابابورت إن الأجانب لم يحاولوا تغيير مسار الثورة الروسية. & # x201C كانوا متفرجين للغاية. لقد كانوا مرعوبين للغاية من الفوضى. بمجرد اندلاع كرات الثلج بالثورة مع إطلاق النار والعنف والنهب ، بقي معظم الأجانب العقلاء في منازلهم وأبقوا أبوابهم مغلقة. أجانب محايدون.

لقد فاجأت ثورة فبراير البلاشفة مثل أي شخص آخر ، ولم يكونوا أقوياء بما يكفي للسيطرة في وقت مبكر من عام 1917 ، كما يقول رابابورت. غير أن عودة الزعيم البلشفي فلاديمير لينين من المنفى حفزت الاشتراكيين الراديكاليين. بحلول خريف عام 1917 ، كان سكان بتروغراد يائسين جدًا من الراحة من الفوضى التي لا نهاية لها على ما يبدو لدرجة أنهم لم يهتموا كثيرًا بمن يمكنه تحقيقها.


الثورة الروسية من خلال منشور الدعاية

تعتبر الثورة الروسية من أهم أحداث القرن العشرين. في فبراير 1917 ، تنازل القيصر نيكولاس الثاني ، وخلفت حكومة تمثيلية مؤقتة الحكم المطلق. في أكتوبر ، أطاح البلاشفة بقيادة فلاديمير لينين بالحكومة المؤقتة. استمروا في تأسيس أول دولة اشتراكية في العالم ومحاولة نشر الثورة الاشتراكية في جميع أنحاء العالم. وبذلك ، أصدروا تحديًا أيديولوجيًا قويًا للعالم الرأسمالي. خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، قام الاتحاد السوفيتي بالتصنيع والإعلان عن العمالة الكاملة والازدهار ، بينما كان العالم الرأسمالي غارقًا في الكساد العظيم.

خلال معظم فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ، عاش غالبية الناس على هذا الكوكب في دولة عرفت نفسها على أنها إما رأسمالية أو اشتراكية. امتد تأثير الثورة الروسية إلى كل الأحداث الجيوسياسية الكبرى تقريبًا في القرن العشرين ، بما في ذلك كل من الحربين العالميتين والحرب الباردة وكوريا وفيتنام وأزمة الصواريخ الكوبية والحروب بين إسرائيل والدول العربية. لا يزال الإرث السوفيتي يؤثر على الدول التي خلفت الاتحاد السوفيتي السابق ، فضلاً عن الدول العميلة للاتحاد السوفيتي السابق. من خلال دراسة الثورة وتشكيل الدولة السوفيتية ، يفهم الطلاب والعلماء بشكل أفضل سياق الأحداث التي شكلت العالم الذي نعيش فيه.

إذا كنت تواجه مشكلة في الوصول إلى هذه الصفحة وتحتاج إلى طلب تنسيق بديل ، فاتصل بـ [email protected]


تعرف على الأحداث الجارية في
منظور تاريخي على موقع Origins الخاص بنا.


فهرس

Acton، Edward، Vladimir Iu Cherniaev، and William G. Rosenberg، eds. 1997. رفيق حاسم للثورة الروسية ، 1914 & # x2013 1921. بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا.

فيجيز ، أورلاندو. 1998. مأساة شعب & # x2019: تاريخ الثورة الروسية ، 1891 & # x2013 1924. نيويورك: كتب البطريق.

جاليلي ، زيفا. 1989. القادة المناشفة في الثورة الروسية: الحقائق الاجتماعية والاستراتيجيات السياسية. برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.

هاسيغاوا ، تسويوشي. 1981. ثورة فبراير: بتروغراد 1917. سياتل: مطبعة جامعة واشنطن.

رابينوفيتش ، ألكساندر. 1976. البلاشفة يصلون إلى السلطة: ثورة 1917 في بتروغراد. نيويورك: دبليو دبليو نورتون.

روزنبرغ ، وليام ج. 1974. الليبراليون في الثورة الروسية الحزب الدستوري الديمقراطي ، 1917 & # x2013 1921. برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.

سميث ، س. 1983. بتروغراد الأحمر: ثورة في المصانع 1917 & # x201318. كامبريدج ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.

Steinberg، Mark D.، and Vladimir M. Khrustal & # xEB v. 1995. سقوط آل رومانوف: الأحلام السياسية والنضالات الشخصية في زمن الثورة. نيو هافن ، كونيتيكت: مطبعة جامعة ييل.

صني ورونالد وآرثر آدامز محرران. 1990. الثورة الروسية والنصر البلشفي: رؤى وتنقيحات. الطبعة الثالثة. ليكسينغتون ، ماساتشوستس: دي سي هيث.

وايلدمان ، آلان ك. 1980 & # x2013 1987. نهاية الجيش الإمبراطوري الروسي. 2 مجلدات. برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.


ثورات روسيا: كيف شكل عام 1917 قرنًا

نجت الدولة التي أنشأها البلاشفة بعد الإطاحة بنظام رومانوف الملكي عام 1917 من حربين عالميتين وما بعدهما. تتتبع خدمة روبرت صعود وسقوط روسيا الشيوعية ، التي امتدت مهمتها لتصدير الثورة الاشتراكية عبر السياسات العالمية عبر قرن من الزمان.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ٦ نوفمبر ٢٠١٧ الساعة ٩:٤٦ صباحًا

كان للثورة الروسية عام 1917 تأثير هائل على السياسة على نطاق عالمي لعقود عديدة. لا شيء يقترب من الأهمية - حقيقة تم الاعتراف بها في ذلك الوقت والتي لا تزال تثبت أنها مقنعة بعد قرن كامل.

كانت هناك بالطبع ثورتان في ذلك العام. عندما يكتب الناس عن التأثير التاريخي ، فإنهم يشيرون دائمًا تقريبًا إلى ثورة أكتوبر ، التي استولى بها لينين والبلاشفة على السلطة في بتروغراد وأعلنوا بداية حقبة جديدة في الشؤون الإنسانية من شأنها ، كما أكدوا ، جلب الشيوعية إلى العالم بأسره. لكن الثورة السابقة في فبراير تم الإشادة بها في ذلك الوقت باعتبارها حدثًا ذا أهمية دولية بالغة الأهمية لأنها أدت إلى سقوط نظام رومانوف الملكي. تعرض النظام السياسي الروسي للشتم على نطاق واسع باعتباره معقل رد الفعل السياسي في أوروبا ، وتم رفض نيكولاس الثاني باعتباره جزارًا للشعوب في إمبراطوريته. عندما تنازل عن العرش في مارس 1917 ، كانت هناك احتفالات بهيجة ليس فقط في روسيا ولكن أيضًا في باريس ولندن. تجمعت الحشود للترحيب بآفاق الديمقراطية.

كانت هناك مظاهرات مماثلة في عام 1905 ، عندما أعقب مذبحة الملتمسين السلميين خارج قصر الشتاء مظاهرات عامة في جميع أنحاء مدن الإمبراطورية الروسية. اقتربت الإضرابات والاضطرابات الريفية والتمردات من إسقاط النظام الملكي ، واضطر نيكولاس إلى إصدار "بيان أكتوبر" ، الذي وعد فيه بإجراء إصلاحات تشمل الحريات المدنية والمؤسسات التمثيلية الانتخابية. هذا التنازل ، الذي انتزع من قيصر متردد ، رافقه قمع وحشي للأحزاب الثورية. بحلول نهاية عام 1906 ، استقر نيكولاس الثاني في سلطته - وإن كان ذلك بثمن: كان عليه السماح بإنشاء دوما الدولة (أول برلمان منتخب في روسيا) والسماح بحرية أوسع للتعبير والتجمع. وعلى مدى السنوات القليلة التالية ، حاول استعادة السلطات التي ورثها عند وفاة والده في عام 1894.

شعرت الأحزاب الثورية ، الليبرالية والاشتراكيون اليساريون المتطرفون مثل البلاشفة ، بخيبة أمل لأن نيكولاس تمكن من التمسك بعرشه. لكنه تعرض للتواضع ، ولم تعد ملكية رومانوف كما كانت مرة أخرى. مشهد نيكولاس "الدموي" الذي أجبر على قبول وجود برلمان منتخب كان له تأثير على الثوار والمصلحين في جميع أنحاء العالم. لقد تشجّع أولئك الموجودون في تركيا والصين ، وعززوا جهودهم لتأمين تغيير السياسة في بلدانهم. ورأوا أن الاتجاه الذي قادته روسيا سيتبعه بالتأكيد الآخرون بسرعة.

عندما تنحى نيكولاس الثاني في الأزمة الثورية في مارس 1917 ، كان الوضع مختلفًا تمامًا. شاركت روسيا ، إلى جانب فرنسا والمملكة المتحدة ، في الحرب العالمية الأولى ضد ألمانيا والنمسا والمجر. في البداية اعتقد السياسيون المؤيدون للحرب في باريس ولندن أن حاضنة سلالة حاكمة قد استُبعدت من الجسم السياسي الروسي ، وأن قضية الحلفاء يمكن أن تستفيد فقط. تسبب تساهل نيكولاس مع الصوفي الديني والمتسلسل غريغوري راسبوتين في تشويه سمعة البلاط الإمبراطوري ، وأدى نقص الطعام إلى قطع صبر عمال بتروغراد وجنود الحامية ، الذين نزلوا إلى الشوارع للمطالبة بإنهاء النظام الملكي. لكن الجيش الروسي على الجبهة الشرقية كان يبرئ نفسه جيدًا خلال ذلك الشتاء الطويل البارد ، وكان العديد من السياسيين الغربيين ، بمن فيهم الأمريكيون - الذين انضموا إلى الحرب في أبريل - مبتهجين بأن روسيا الحرة ستكون قادرة الآن ، في ظل قيادة ليبرالية. حكومة مؤقتة ، لمحاربة الألمان معنويات عالية وكفاءة عالية.

لقد تأثر الأجانب الذين يتوقون إلى الإصلاح في بلدانهم بمدى التغييرات التي ظهرت بعد زوال النظام الملكي. حتى الزعيم البلشفي لينين اعترف بأن روسيا أصبحت "البلد الأكثر حرية في العالم". كان لينين ، الذي عاش في ذلك الوقت في المنفى في سويسرا ، يهدف إلى استغلال أي فرصة للإطاحة بالحكومة الجديدة ورفع علم الثورة الشيوعية.

ومع ذلك ، ثبت أن الظروف مفيدة. انهار الاقتصاد الحضري. تفككت الإدارة وانهار الانضباط في القوات المسلحة. السلطة الحقيقية المطلقة ليست في مجلس الوزراء ولكن مع مجالس العمال ("السوفيتات") التي نشأت في المدن ، وعمل البلاشفة بجد لانتخاب أنفسهم لشغل مناصب قيادية في هذه المجالس. بحلول أكتوبر ، أقنع لينين حزبه بأن السوفييتات يمكن أن تكون بمثابة أسس لإدارة ثورية.

الشيوعية التي يمكن الوصول إليها

كان لينين ماركسيًا متعصبًا اعتبر أنه وحده القادر على تفسير مذاهب ماركس وإنجلز بشكل مناسب. قصير القامة وممتلئ الجسم ، فاجأ حتى حزبه بالطريقة التي تكيف بها بنجاح مع مطالب السياسة المفتوحة في الثورة. بالعودة إلى بتروغراد في أبريل 1917 ، قام بتجنيد الزعيم الماركسي السابق المناهض للبلاشفة ، ليون تروتسكي ، إلى الحزب البلشفي على أساس أنهما اتفقا على الحاجة إلى وقف الحرب العالمية الأولى وعلى فرصة الإطاحة بالحكومة المؤقتة. على الرغم من أن لينين كان متحدثًا مثيرًا ، إلا أن تروتسكي كان خطيبًا عبقريًا. كلاهما كانا رائعين في قدرتهما على تبسيط المذاهب والسياسات الشيوعية إلى شكل كان في متناول المستمعين الذين لا يعرفون شيئًا عن التعقيد الفكري الماركسي. ضمت القيادة المركزية البلشفية شخصيات أخرى ذات موهبة سياسية ، من بينها جوزيف ستالين وغريغوري زينوفييف وفيليكس دزيرجينسكي. كلهم كانوا ملتزمين بهدف إسقاط الحكومة المؤقتة ، وأيدت قيادات الحزب راديكاليتهم.

في 25 أكتوبر ، قاد البلاشفة اللجنة العسكرية الثورية في بتروغراد السوفيتية إلى العمل وأطاحوا بالحكومة القديمة. أصبح لينين رئيس سوفناركوم ، الحكومة السوفيتية الجديدة ، التي أعلنت التراجع التام عن السياسات السابقة. كان من المقرر أن يتم ترتيب سلام عام في الحرب العالمية. تم نقل الأرض إلى سيطرة الفلاحين. تم تأميم الصناعة واسعة النطاق والنظام المصرفي.

اعتقد الحزب البلشفي أنه إذا تمكن فقط من إيصال رسالته إلى العمال والجنود من كلا الجانبين في الحرب ، فإن هؤلاء الناس أيضًا سوف ينتفضون ويطردون حكوماتهم. قريباً ، بالتأكيد ، ستحدث "ثورة اشتراكية أوروبية". لقد قام لينين ورفاقه بمغامرة سياسية اعتقدوا أنها كانت رهانًا أكيدًا. حذر الاشتراكيون المنافسون في روسيا من أن الصعاب كانت شديدة ضدهم ، وأن الحرب الأهلية والديكتاتورية كانت النتائج المرجحة التي رأوا أن البلاشفة مغامرون غير مسؤولين. قلة من الناس أعطوا سوفناركوم فرصة كبيرة للبقاء على قيد الحياة. لكن الجميع كان يدرك أن حدثًا ذا أهمية دولية كبيرة قد وقع.

بالنسبة للسياسيين المتحالفين ، كان الخطر يتمثل في أن لينين ، حتى لو كان في السلطة لفترة وجيزة فقط ، من شأنه أن يلحق الضرر بالمجهود الحربي. وافق سوفناركوم على هدنة مع الألمان والنمساويين على الجبهة الشرقية. كان من الواضح أنه إذا أصبحت الهدنة سلامًا دائمًا ، فسيتم نقل الانقسامات الألمانية من الشرق إلى الغرب. هذا من شأنه أن يقلب التوازن العسكري بشكل حاسم ضد الحلفاء.

تم توقيع السلام بين سوفناركوم والقوى المركزية في بريست ليتوفسك في مارس 1918 ، واقتربت ألمانيا من كسر الجزء الخلفي من الجبهة الغربية في الربيع. لكن الجيشين الفرنسي والبريطاني صمدا ، وكانت آلة الحرب الألمانية هي التي تصدعت. انتهت الحرب.

تحطمت أحلام اليوتوبيا

في غضون ذلك ، وجد البلاشفة أنفسهم ، كما توقع أعداؤهم السياسيون من اليسار ، غارقة في حرب أهلية. كان معظمهم يتوقعون قيام ثورة تنتقل بسلاسة من نجاح إلى نجاح ، وكان لديهم شك عميق في وجود جيوش قائمة. لكنهم تعلموا من خلال التجربة الصعبة أنه من أجل بقاء "القوة السوفيتية" ، يجب عليهم تشكيل جيش أحمر على مبادئ الانضباط المنتظم ، واستخدام خبرة الضباط الذين خدموا في القوات المسلحة لنيكولاس الثاني. لقد بدأوا أيضًا بأفكار حول تحرير مبادرة عمال المصانع العاديين. وبدلاً من ذلك اكتشفوا أن الطبقة العاملة الروسية تلقي باللوم عليهم بشكل متزايد لفشلهم في تجديد الاقتصاد وضمان الإمدادات الغذائية. رد قادة البلاشفة بقمع الإضرابات وتشديد ديكتاتوريتهم. كشفت البلشفية بشكل متزايد وأفرطت في تغذية مبادئ التنظيم الهرمي والعقابي. تلاشت الأفكار الطوباوية الليبرتارية التي ألهمت العديد من قادة وأعضاء الحزب في عام 1917 من جدول الأعمال الفوري.

ومع ذلك ، لا يزال البلاشفة متمسكين بهدف الثورة العالمية ، وفي مارس 1919 أنشأوا الأممية الشيوعية (كومنترن) ، وكانت الفكرة هي تشكيل أحزاب شيوعية في جميع أنحاء العالم. تم توفير الوكلاء والإعانات لتحقيق ذلك. ثبت في كل بلد تقريبًا أنه من الممكن إنشاء منظمات لتحدي النخب الحاكمة. بمساعدة موسكو ، تم توفير ترجمات لأعمال ماركس وإنجلز ولينين وتروتسكي. وتناقلت الكلمة أنه ، مهما كان المسار صعبًا ، كان الشيوعيون الروس يتقدمون نحو إنشاء نوع جديد من المجتمع من شأنه أن يوفر الصحة والمأوى والتعليم والرفاهية المادية لجميع أفراد المجتمع ، وفي المقام الأول الفوائد سيكون موجها نحو الفقراء العاملين. أنتج الشيوعيون رسوما كاريكاتورية للرأسماليين المتضخمين ، والسيجار في أفواههم ، وحقائب الذهب المتدلية من أحزمتهم ، مستغلين "البروليتاريا". غالبًا ما كان يتم تصوير القادة الأشرار والأساقفة عسر الهضم كمساعدين للمصرفيين والصناعيين. في أوروبا ما بعد الحرب وحتى أمريكا الشمالية ، سقطت هذه الأفكار على نطاق واسع في التربة الخصبة.

تصدير البلشفية

في الواقع ، تم تبني النموذج البلشفي سريعًا في بافاريا والمجر عام 1919 ، حيث أدت الهزيمة في الحرب إلى الانهيار السياسي ونقص الغذاء. استغل الاشتراكيون اليساريون المتطرفون فرصتهم لتولي السلطة في ميونيخ وبودابست. كان الثوار البافاريون غير أكفاء بشكل فريد ، ويفتقرون إلى المهارات العملية التي طورها البلاشفة في السنوات الطويلة التي كان عليهم خلالها تفادي براثن الشرطة السرية القيصرية. تم إخماد الثورة الحمراء في ميونيخ في غضون أسابيع قليلة ، وقام الضباط والجنود المسرحون المناهضون للشيوعية بقمع محاولات مماثلة في برلين.

على الرغم من ذلك ، كان الشيوعيون في المجر أفضل استعدادًا. بقيادة بيلا كون ، وضعوا أنفسهم على أنهم الحزب الوحيد الذي رفض أن ينحني الركبة للحلفاء. تم الإعلان عن ملكية الدولة في جميع أنحاء الاقتصاد الحضري وبُذلت محاولة لفرض نظام الزراعة الجماعية على الفلاحين. ومع ذلك ، تبع ذلك حرب أهلية ، وهزمت القوة الغازية الرومانية جيش كون.

بحلول عام 1920 ، على النقيض من ذلك ، انتهت الحرب الأهلية في روسيا بانتصار شيوعي. كانت هذه ثقة لينين في الجيش الأحمر التي استخدمها ضد بولندا بهدف تصدير الثورة إلى وسط أوروبا. لم تكن الفكرة مجرد تشوع البولنديين ولكن أيضًا اقتحام ألمانيا وإحياء إرادة الاشتراكيين اليساريين المتطرفين والمتعاطفين مع الشيوعيين للإطاحة بالحكومة الألمانية. وهكذا يتحقق حلم "الثورة الاشتراكية الأوروبية". لكن لينين أخطأ في التقدير بشكل كبير. واجه الجيش الأحمر مقاومة هائلة بخلاف وارسو حيث احتشد البولنديون ، بمن فيهم العمال ، لصد غزو العدو القومي القديم. رفعت سوفناركوم ، اليائسة في وقت كانت تواجه فيه ثورات الفلاحين في روسيا وأوكرانيا ، دعوى من أجل السلام. كان الإذلال كاملاً ، ولسنوات عديدة بعد ذلك تخلت القيادة الشيوعية في موسكو عن خططها لتصدير الثورة إلى أوروبا بالقوة العسكرية.

ومع ذلك ، استمرت في تقديم التوجيه والإعانات للأحزاب المنتمية إلى الكومنترن. مع تزايد التقارير حول الفظائع الشيوعية في الاتحاد السوفيتي ، كان هناك رد فعل سياسي متوقع في الغرب. شجبت الحكومات والكنائس "الخطر الأحمر" الذي تحدثوا عنه ضد الأغراض الجماعية للشيوعية ، ودافعت عن قيم الإيمان والتقاليد والحرية الفردية. نشأت الأحزاب الفاشية لمواجهة النفوذ الشيوعي في بلدانهم - وتم تنظيم هذه الأحزاب وفقًا لنمط من التسلسل الهرمي والتشدد الذي نسخ البلشفية نفسها. نادراً ما يتجاهل اليمين المتطرف السياسي أن يذكر في دعايته أن العديد من قادة البلاشفة كانوا من أصل يهودي. تم استخدام هذه الفكرة كطريقة لتصوير الشيوعيين الذين عملوا في الدول الأوروبية على أنهم متآمرون أجانب سعوا لإنهاء الحضارة المسيحية.

توفي لينين في عام 1924 ، لكن الدولة السوفيتية ، التي أطلقت على نفسها اسم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نجت من المعارك الداخلية حول السياسة والنجاح السياسي. جوزيف ستالين ، بعد التغلب على التحدي من ليون تروتسكي ، بدأ حملة شاملة لتعميق أسس ثورة أكتوبر لينين. من عام 1928 قدم ستالين برنامجًا للتصنيع القسري والتجميع الزراعي العنيف. تم زيادة حجم الجيش الأحمر وإعادة تجهيزه بأسلحة متطورة. في الوقت نفسه ، نشر ستالين شبكة من المرافق التعليمية الحديثة التي تتراوح من المدارس الابتدائية إلى الجامعات. الحزب الشيوعي ، الذي كان مسؤولاً بالفعل عن كل وكالة حكومية في الاتحاد السوفياتي ، تلقى مهمة قيادة الحملة. تم قمع المعارضة بلا رحمة. تم تعزيز الشرطة السياسية القوية. تم تمجيد اسم ستالين بلا توقف في وسائل الإعلام.

أخيرًا ، تم التباهي بأن الدولة السوفياتية يمكن أن تدافع عن نفسها وتأمل بشكل واقعي أن يجد المتعاطفون الأجانب طرقًا لمحاكاة إنجازاتها من خلال ثوراتهم الخاصة. وقد أدى ذلك إلى إثارة هؤلاء الأجانب الذين خافوا من قيام الشيوعية. كانت الأحزاب الشيوعية في ألمانيا وفرنسا كبيرة وصوتية ونشطة. عندما وصل هتلر إلى السلطة في عام 1933 ، صور نفسه على أنه الرجل الوحيد في أوروبا الذي يمكنه منع تقدم الشيوعية ، وسرعان ما قمع الحزب الشيوعي الألماني واعتقل زعمائه الذين لم يفروا إلى الخارج. في الحرب الأهلية الإسبانية ، منذ عام 1936 ، أرسلت إيطاليا الفاشية والرايخ الثالث طائرات حربية للمساعدة في الثورة ضد الجمهورية التي كان يدعمها الشيوعيون ، من بين آخرين. بلغ الصراع بين الشيوعية والفاشية ذروته بغزو هتلر لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1941.

الهيمنة والانحدار

في البداية بدا أن نهاية ثورة أكتوبر كانت قريبة. لكن الاتحاد السوفياتي أعاد تجميع دفاعاته خارج موسكو ولينينغراد ، وباستخدام المناطق النائية الصناعية والروح الوطنية لشعبه ، سحق الفيرماخت الألماني وشق طريقه إلى برلين. لعب الاتحاد السوفيتي دورًا رائدًا في الاستيطان بعد الحرب العالمية الثانية ، مما أجبر العالم على قبول هيمنته على أوروبا الشرقية. كما حصلت على أسلحة نووية لتنافس القوة العسكرية الأمريكية.

في عام 1949 ، شهدت دولة عظيمة أخرى ، الصين ، ثورة شيوعية. لعدة عقود ، بدا أن التوسع الإقليمي للشيوعية سيكون من الصعب منعه. كان التنافس بين القوتين العظميين ، الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة ، في نقطة ارتكاز الحرب الباردة. ومع ذلك ، ربما جاء السوفييت بثمن داخلي أجبر القيادة الشيوعية نفسها في منتصف الثمانينيات على إجراء إصلاح شامل. منذ عام 1985 ، في ظل زعيم الإصلاح الديناميكي ميخائيل جورباتشوف ، تمت "إعادة هيكلة" الاتحاد السوفيتي.

خدمت جهود جورباتشوف بشكل أساسي في تدمير أسس سلطة الدولة. في ديسمبر 1991 رأى أن حلمه كان في حالة يرثى لها ، وأعلن إلغاء الاتحاد السوفيتي. بالنسبة لغورباتشوف كانت هذه مأساة شخصية لأنه كان يؤمن بشدة بما اعتبره عظمة أيديولوجية لينين. كانت أيضًا علامة بارزة في تاريخ العالم. لقد ماتت ثورة أكتوبر أخيرًا في وطنها. ما فشل هتلر في تحقيقه بوسائل متعمدة ، كان روسيًا - بل شيوعيًا روسيًا بالفعل - قد أحدثه عن غير قصد ، وانزلقت الشيوعية السوفيتية في سلة مهملات التاريخ.

روبرت سيرفيس هو مؤرخ تشمل كتبه تاريخ البطريق في روسيا الحديثة: من القيصرية إلى القرن الحادي والعشرين (بينجوين ، 2015)


قصة الفن في الثورة الروسية

من خلال معرض هام بمناسبة الذكرى المئوية للثورة الروسية ، يرسم مارتن سيكسميث مسار فترة محورية في الفن ، من الإبداع المبتهج إلى القمع في نهاية المطاف.

من إصدار شتاء 2016 من مجلة RA، تصدر كل ثلاثة أشهر لأصدقاء RA.

في روايته عام 1957 دكتور زيفاجويصف بوريس باسترناك بطله واستجابته للحماسة الثورية لعام 1917.

& ldquo فقط فكر في الأشياء غير العادية التي تحدث في كل مكان حولنا! & rdquo قال يوري. & ldquo تحدث مثل هذه الأشياء مرة واحدة فقط في الأبدية وقد سقطت علينا الحرية من السماء! & rdquo

يتحدث باسترناك عن أكثر من مجرد السياسة. يوري زيفاجو شاعر ، وحساسية فنانه (بالروسية ، اسمه عبارة عن مسرحية زيفوي، أو & ldquoalive & rdquo) مع التغييرات الحشوية التي تمزق أرض وطنه. تتسم صور باسترناك بالحموية والأمل وتتوقع بداية جديدة وحياة جديدة. يمكنك أن تشعر بالإثارة في الأجواء الروسية:

كل شيء كان يخمر ، ينمو ، يرتفع مع خميرة الحياة السحرية. اندلعت فرحة العيش ، مثل ريح لطيفة ، في اندفاع عريض عشوائيًا عبر الحقول والبلدات ، عبر الجدران والأسوار ، عبر الخشب واللحم. حتى لا تغمره موجة المد ، خرج يوري في الساحة للاستماع إلى الخطب والكلب.

ما يصفه باسترناك ، بقوة كبيرة ، هو ولادة الحب. Zhivago’s outpouring of passion for the revolution coincides with the blossoming of his relationship with Lara. The two merge into the joy that only love can bring.

Pasternak’s reaction wasn’t a one-off. A generation of artists, writers and musicians would greet the perception of bewildering, miraculous freedom bestowed by the revolution with the exhilaration of a nascent love affair. From 1917 up to 1932 – the rough span of the RA’s survey of Russian art – they would experience the whole gamut of emotions that love engenders. The initial, youthful passion that overwhelms caution and sense would lift them to heights of creation. They were inspired, rewarded, fulfilled.

Marc Chagall, Promenade, 1917–18.

This was painted when the artist was serving as Commissar for the Arts in Vitebsk. By 1923 he was disillusioned with the poverty and violence of the Bolsheviks&rsquo brave new world and emigrated definitively to Paris.

State Russian Museum, St. Petersburg/Photo © 2016, State Russian Museum, St. Petersburg/© DACS 2016.

Then came love’s trials, the niggling suspicions, the dawn of mistrust. When doubts surfaced about the purity of their love object, they forced themselves to suppress them. When the faults of the regime became manifest, they looked away.

In the end, the revolution turned against them. Some she consumed in the killing machine of the gulag others fled, or renounced their art. More than one, some of the best, succumbed to the despair of rejection. Spurned lovers, they found life was no longer worth living and they ended it.

Artistic innovation had smouldered before the revolution. Artists such as Lyubov Popova, Natalia Goncharova, Mikhail Larionov, Alexander Rodchenko and David Burliuk had produced striking avant-garde works earlier than 1917, as had Wassily Kandinsky, Kazimir Malevich and Marc Chagall. Distracted by having to fight a world war and by domestic unrest, the Tsarist regime had let art slip the leash. The conflict had reduced Russia’s contacts with the West and native talent had taken new directions. Several significant works by Malevich in the exhibition, including Red Square (below) – a red parallelogram, stark and challenging on a white ground – and Dynamic Suprematism Supremus (below), with its vortex of geometric shapes, date from the years before the revolution.

But it was 1917, with its promise of brave new worlds and liberation from the past, that set all the arts aflame. The poets Alexander Blok, Andrei Bely and Sergei Yesenin produced their most important work. Authors such as Mikhail Zoshchenko and Mikhail Bulgakov pushed at the bounds of satire and fantasy. The Futurist poets, chief among them Vladimir Mayakovsky, embraced the revolution while proclaiming the renewal of art. ال Poputchiki or Fellow Travellers – writers nominally sympathetic to Bolshevism but nervous about commitment – clashed with the self-described Proletarian writers who brashly claimed the right to speak for the Party. Musical experimentalism broke through the barriers of harmony, overflowed into jazz and created orchestras without conductors. The watchwords were novelty and invention, with pre-revolutionary forms raucously jettisoned from the steamship of modernity.

In the visual arts, Malevich and his followers took painting to new regions in search of abstract geometric purity. The principles of Dynamic Suprematism, proclaimed in his 1926 manifesto The Non-Objective World, ring with the provocative self-confidence of culture in those years. &ldquoBy Suprematism I mean the supremacy of pure feeling in art&hellip The visual phenomena of the objective world are meaningless the significant thing is feeling. The appropriate means of representation gives the fullest possible expression to feeling and ignores the familiar appearance of objects. Objective representation&hellip has nothing to do with art. Objectivity is meaningless.&rdquo

Malevich’s canvases had moved from early realism via a flirtation with Cubism to the ultimate abstraction of shape and colour. له Red Square (1915) is also titled Visual Realism of a Peasant Woman in Two Dimensions her &ldquomeaningless&rdquo visual phenomenon had been distilled into &ldquopure feeling&rdquo. Like Kandinsky, who had returned to Russia from Germany in 1914, Malevich’s paintings in the decade following the revolution are alive with the rhythmic manipulation of form and space, packed with dynamic shapes that fly precipitously towards the viewer, full of the energy of the age of flight.


February Revolution

8-12 March 1917

The February Revolution began, originally, as a peaceful Women’s Day demonstration on the streets of Petrograd that spontaneously grew into a general strike and mutiny. It burst out rather suddenly, and after just seven days, Tsar Nicholas II had abdicated.

خلفية

By the beginning of 1917, the people of Petrograd had generally lost faith in tsardom, and their sovereign’s ability to handle the crisis. The price of bread had already multiplied over ten times. In February, further bread rationing was declared by the authorities.

February Revolution

On 8 March 1917, (O.S. 23 February) International Women’s Day demonstrations were held in Petrograd. Women came to the streets to protest against food shortage, and they were joined by the striking workers of the Putilov Company industrial plant.

People shouted, “Bread!” and, “Down with the war!” and refused to leave the streets. By the next day 200,000 protesters had marched on the streets, and by the 10 March, (O.S. 25 February) nearly all enterprises in Petrograd were shut down.

Tsar Nicholas II was out of town at the Mogilev garrison in Belarus. Chairman of the Duma, Mikhail Rodzianko, sent him a telegram: “Serious situation in the capital, where anarchy reigns. General discontent increasing. In the streets uninterrupted firing, and one part of the troops is firing the other…” Nicholas II did not even respond.

Having ignored the news from Petrograd for many days, the Tsar finally ordered the streets to be cleared by rifle fire. Many of the soldiers of the Petrograd army garrison sympathized with the public, and refused to shoot. Mutiny spread among soldiers who then joined the protesters. By the 12 March, the capital, Petrograd, was completely controlled by revolutionaries. All in all, about 1,300 people were killed in riots.

Abdication

Once Nicholas II finally decided to return to Petrograd, his imperial train was not even allowed, by the revolutionaries, to enter the capital. The Tsar was cut off from the rest of the world in the middle of nowhere, and the Duma presented him with an ultimatum to resign.

Nine out of ten of the Tsar’s generals sent him telegrams in which they strongly recommended abdication. It is debated that the Duma, and the Russian military elite, might have made some sort of agreement, prior to these events, to convince the Tsar to step down.


Russia&rsquos peasants remained in a state of near-slavery, called serfdom, for far longer than you might expect serfdom was only ended under Nicholas&rsquo father, Alexander III, in 1861. Serfdom tied the peasants to the land, or to industrial complexes, like mines. The 1861 emancipation of the serfs enabled those who worked the land to purchase property from landowners household serfs received only their freedom. In some areas, emancipation came later, with state-owned serfs not receiving their freedom until 1866. While the end of serfdom should have, in theory, provided benefits to the serfs, many lost the only support and homes they had ever known.

The government provided loans that allowed the former serfs to purchase land however, these loans were costly and the land sold by the landowners was quite poor. Many could not afford to make the payments on their land. Most had been charged significantly more than market rates for the land, in some cases as much as a third. When state-owned serfs were emancipated, the terms were somewhat more generous. A large number of former serfs sold their land back to the landowner to eliminate the payments, and moved away from the land.

In the years shortly after emancipation, the change helped to revitalize the Russian economy. New workers were available for factories, including managers, and agricultural production increased. This positive change did not continue over time, however, and eventually the Russian working population became increasingly dissatisfied. The institution of serfdom had also created a larger class divide than was present in many areas by the late 19th century. Russians were either very poor or very rich.

During the latter part of the 19th century, Russia experienced a massive population increase. Feeding a larger population proved onerous for the agricultural community. The risk of starvation increased in a relatively famine-prone region, particularly due to poor administration and organization. Large parts of Russia had short growing seasons and long, harsh winters however, Russia had very large amounts of land, enabling more land investment in agriculture.


Russian Revolution - History

The Russian Revolution of 1917 involved the collapse of an empire under Tsar Nicholas II and the rise of Marxian socialism under Lenin and his Bolsheviks. It sparked the beginning of a new era in Russia that had effects on countries around the world.

خلفية تاريخية

In the years leading up to the Russian Revolution of 1917, the country had a succession of wars. These were, The Crimean War (1854-56), The Russo-Turkish War (1877-78), The Russo-Japanese War (1904-1905), and World War I (1914-18). All of these required a lot from the state, including tax dollars and manpower. Russia suffered defeat in all, except against Turkey. This series of war caused great discontent among the people and caused suffering in the country's economy and government.

Along with these wars, there were three major parties that contributed to the cause of the revolution. First, there were the peasants, who maintained the majority of the population in Russia. They were excessively poor and could barely escape famine from harvest to harvest. The population boom in Russia from 1867-1896 was felt most drastically by the peasants. The increase of 30 million people in less than 30 years was too great that the land to the peasants' disposal did not increase sufficiently. The government tried to help, but war took precedence. Second, there was a rise of the industrial working class. These workers were employed in the mines, factories and workshops of the major cities. They suffered low wages, poor housing and many accidents. Again, the government tried to help by passing factory acts to restrict the amount of hours one could work. However, their efforts were at too small a scale to have any real effect. As a result, there were many strikes and constant conflicts between the workers and the police. Lastly, the tsar of Russia was the cause of much disapproval. Tsar Nicholas II was much more interested in his family life, than matters of the state. He had an obsession with retaining all his privileges and the belief that he was chosen by God to rule. Also, he didn't understand the forces of industrialization and nationalism that were growing throughout Russia. His disregard for the struggles of the people led them to lose faith in him and the long-standing tradition of autocracy. The people were not content and were ready to revolt. They just needed a good reason and a strong leader.

The Russian Revolution of 1917 was one of the most significant events in the 20 th century. It completely changed the government and outlook on life in the very large country of Russia. The events of the revolution were a direct result of the growing conflict in World War I, but the significance of an empire collapsing and a people rising up extends beyond the war effort.

In 1914, Russia entered the war with much vigor. However, their enthusiasm was not enough to sustain them and the army suffered many casualties and loss of artillery supplies. Russia lacked mobilization skills to counter its losses, but more importantly it lacked good leadership. Tsar Nicholas II (r. 1894 1917) had complete control over the bureaucracy and the army. He refused to share his power and the masses began to question his leadership. In the summer of 1915, the Duma (parliament), demanded a government with democratic values and which responded to the people s needs. Later that year, however, Nicholas dissolved the Duma and went to the war front. His leaving was detrimental.

The government was taken over by Tsarina Alexandra and her unique counterpart, Rasputin. Alexandra was a very strong-willed woman, who disliked parliaments and supported absolutism. She attempted to rule absolutely in her husband s absence by dismissing and electing officials on a whim. Her favorite official, Rasputin, which means "Degenerate", was a Siberian preacher. He belonged to a sect that mixed sexual orgies with religion and he had mysterious healing powers. As a result of rumors of the two being lovers, Rasputin was murdered in December 1916 by three aristocrats. In the cities, food shortages continued to rise and the morale of the people fell. Riots broke out on March 8, 1917 in the city of Petrograd. (The Julian calendar that Russia used at the time was 13 days behind the western, Gregorian, calendar. Therefore, some date the riot on February 24 th .) It was started by women demanding more bread, but eventually spread to other industries and throughout the city. Even the soldiers on the front joined in the revolution. The Duma set up a provisional government on March 12, 1917 and a few days later the tsar stepped down.

The provisional government established a liberal program of various rights. These included freedom of speech, religion and assembly equality before the law and the right of unions to organize and strike. The leaders of this new established government, including Alexander Kerensky, were still opposed to social revolution and saw the continuation of the war effort as a national duty. The government had to compete for power with the Petrograd Soviet of Workers and Soldiers Deputies. This group scrupulously watched the provisional government and even made decrees of their own. One of which took away the authority of the officers and placed it with elected committees. This lead to a collapse of army discipline. Later that year, soldiers began returning home to seize some land for their families. Peasants were looting farms and having food riots because the provisional government had not overcome the problem of food supply. Anarchy was taking the place of liberty and this was the perfect situation for a radical socialist like Vladimir Ilyich Lenin to take control.

Lenin (1870-1924) was a strong supporter of Marxian socialism. He believed that capitalism would only disappear with a revolution and this was only possible under certain conditions. The socialism party was split between Lenin s, Bolsheviks, or "majority group" and the Mensheviks, or "minority group". Lenin s group did not stay the majority, but he kept the name and developed a disciplined, revolutionary group. The Bolsheviks attempted to seize power in July, but failed. Lenin fled from Petrograd and went into hiding in Finland. The party s popularity, however, grew tremendously throughout the summer.

By the autumn of 1917, it was clear that the main social and economical problems that caused the uprising in March still existed. In the second half of September, there was a debate in Petrograd between the Bolsheviks and the other parties (socialists and Mensheviks). The voting figures clearly pointed towards a Bolshevik majority. Leon Trotsky was elected as chairman of the governing body. Trotsky (1879-1940) was a radical Marxist, amazing orator and huge supporter of Lenin. Outside Petrograd, the feelings of the population coincided with the Bolshevik convictions. The people wanted to see the end of Kerensky's government, the end to the war and they wanted new land distribution. Trotsky and Lenin saw the answer to all these desires in a Bolshevik seizure of power.

From Finland, Lenin urged the Bolshevik committee to plan an armed uprising. Many thought it was too premature and reckless. However, after Lenin made a trip to Petrograd incognito and they debated with them for ten hours, the Bolsheviks were convinced. Trotsky masterfully executed the revolution. He formed a military-revolutionary committee to head the arming of workers throughout Petrograd. Factory meetings were held to boost the workers' enthusiasm. Finally, on the night of November 6 (or October 26), the combined forces of the Bolshevik soldiers and workers stormed the city and seized government buildings. They went on to gain the majority in the congress and declared Lenin as their new leader.

Lenin declared an end to the fighting and made armistice proposals. He also decreed the nationalization of land. However, he was far from solving the problem of hunger among the people. Lenin and his Bolsheviks had increased opposition in the next few years. Civil war broke out and external fears persisted. Earlier in the fighting, Tsar Nicholas II and family had been interned in the Ipatiev house, located on the Bolshevik base at Yekaterinburg. In July 1918, the royal family was killed. They were murdered out of fear that if they remained alive they could serve as a focus of the anti-Bolshevism movement. By the end of 1920, when some stability did return, Russia emerged as an entirely different country.

Historical Significance

The events of the Russian Revolution that brought the Soviet Union about had a deep impact on the entire world. It generated a new way of thinking about economy, society and the government. The Bolsheviks set out to cure Russia of all its injustices that arouse from social class differences. They succeeded in some ways. Even still, the revolution marked the end of a dynasty that had lasted 300 years and concluded with the seizure of power by a small revolutionary group. The tsar was replaced with a Council of People s Commissars and private ownership was abolished. The Communist movement began to grow worldwide, which frightened the capitalist world. Although the strength of Communism did not last, because it existed at all is proof that the Russian Revolution was a major event of the twentieth century.

Fitzpatrick, Sheila. The Russian Revolution. New York: Oxford University Press, 1994.
Kochan, Lionel. The Russian Revolution. New York: Wayland (Publishers) Ltd., 1971.
Marples, David R. Lenin's Revolution: Russia, 1917-1921. London: Pearson Education Limited, 2000.
Massie, Robert K. The Romanovs: The Final Chapter. New York: Random House, 1995.
Shukman, Harold. The Russian Revolution. Great Britain: Guernsey Press Company Limited, 1998.
Wade, Rex A. The Russian Revolution, 1917. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2000.

http://www.mmmfiles.com/20tha02.htm -- This is an essay that gives a brief overview of the Russian Revolution and explains the reasoning behind it. It also gives a great historical background.

Russian Revolution of 1917 -- A short encyclopedia article that explains the events of the revolution. Also contains links to other sites with more information.


Blasting Open the Continuum of History: Why Study the Russian Revolution?

Revolutions, as a concept, seize the human attention. A revolution is often laden with the regalia of palace intrigue, the impudence of popular protest, and are immortalized as paragons of heroism. La Liberté [1] thrusting the French tricolor into the sky while guiding the people, or the glittering chest of Simón Bolívar, El Liberator [2], riding on horseback through South America, define revolution in the consciousness of many. Rarely is the smattering of Bolshevik red on posters, or the fierceness of Vladimir Lenin’s stare in portraits and on statues, the first images that spring to mind the Russia revolution of 1917 is not first on the list of famous revolutions for many outside of former Soviet states.

The Russian revolution is a fascinating revolution, and one worth study, because it was simultaneously very self-aware and achingly ignorant of itself. History played an alarming role in Russia and that is why it merits closer study.

The Marxist conception of how history, and particularly revolution, could be understood had a profound impact on Bolshevik ideology. Mark Steinberg in his recently-published The Russian Revolution, 1905-1921 wonderfully explains the link between a Marxist view of history and Bolshevik action during the years 1905 and 1921. Marxism, with its “totalizing claims to the truth and its reduction of history to economic forces,” (310) lends the human aspect of history to marginalization. It is that very detached perspective that allowed the Bolsheviks to justify the violence they committed during the Russian Revolution it was the class war the Bolsheviks were fighting that made the “dictatorship and violence of the proletariat…not only necessary to overcome the bourgeoisie, but virtuous and just…” (322). According to Steinberg, the Bolsheviks embraced “violence and coercion as means to remake the world and advance history” (98), and utilized these tools as part of a “great and inevitable historical process, the ‘leap into the kingdom of freedom’ [in the words of Marx and Engels].” (99).

To create the narrative that one is the arbiter of history and to sacrifice the people of the present to further the goals of the future, creates an atmosphere rife with callousness for the sanctity of human life. It is almost inconceivable that people who seized power with the intention of bettering life for an underclass of people, could sacrifice those same people, for the cause of furthering ideology. I believe having an understanding of this Marxist view of history, and having the ability to critically recognize its short-comings, is what makes Steinberg an excellent historian. When Steinberg purposefully focuses on human narratives, or in his own words searches for “experience—for the complex mixtures of ideas, emotions, values, and ideals that shaped how people inhabited and acted in the world,” (351) he counteracts this clinical Marxist view of history. He refuses to divorce the people living in history from the forces that create history.

Where a Marxist view of history influenced the actions of the Bolsheviks in their present, the “dark weight of history on the present” that “defined the most important historical task of the revolution: to overcome [the legacy of ‘vicious Russian stupidity’] so that people can be truly free to ‘create new forms of life’…” (84-85) also defined 1917. The new forms of life that could, or would, be created were best imagined by the “futurists,” or as Steinberg calls them, “utopians.” Steinberg prefers the term “utopian” because he feels it is “a critical negation of that which merely is in the name of what should be, as a radical challenge to conventional assumptions about what is possible and impossible in the present…[italics in the original]” (7). The raw and anarchic idea of “messianic” time that thunders on and can be ultimately mastered by man, is best articulated politically in the views of Leon Trotsky and artistically in the works of Vladimir Mayakovsky.

Trotsky saw the revolution of 1917 as “the beginning of a new epoch of human history” (318). His idea that the revolution would be permanent and his rejection of the “narrow-minded ‘philistine utopianism’ that viewed the present as the best that reality will allow” (323) is what encouraged him to play the active part that he did in crafting Russia’s new future. The feeling that every second contributed to the concretion of the future, or in Trotsky’s own words, that feeling of the “step-by-step strengthening of the ground beneath our feet” (324) motivated him to redefine what human experience meant. In the words of Steinberg, Trotsky believed that working violently with the violent motion of time would “lead to a more heroic and transcendent movement” into the “kingdom of necessity” (324). In other words, it would shape the present in the same mold as the past, thus creating a future in the Marxist conception of the movement of time. To Trotsky it was worth it to gloriously “fight for the future, for that bright and radiant future when man, strong and beautiful, will master the drifting stream of history…” (311).

Where Trotsky saw the destruction of the past as the way to liberate the future, Mayakovsky also saw war as “a metaphor for the death of the old that would allow the birth of the new…[as the moment when] ‘the present will finally do away with itself and open up the lands of the men of the future’” (330). Mayakovsky’s exuberance at the prospect of throwing the vanguards of the Russian literary tradition, “Pushkin, Dostoevsky, Tolstoy, etc. etc. overboard from the Ship of Modernity [sic]” (Lawton 51) illustrates the futurist acknowledgment that though history laid the groundwork for the present, it needed to be dissolved to make way for the future. It was by throwing these precedents overboard, room could made for the “New Coming Beauty of the Self-sufficient (self-centered) Word” (Lawton 52). Initially, Mayakovsky viewed war and revolution as a cleansing of the present so that the “powerful people of the future” (331) can create something better.

Steinberg writes that “time has long been at the heart of modern utopian thinking,” that the pervasive idea that a new and better world is “located in another time rather than in a distant place” (336), this characterization of utopian thought lends it the visage of an odd escapism. It is an escapism not rooted in the urge to flee place, but to transport time. To possess the feeling of “the possibility of living differently than the present” (291) without idealizing the past, it such a fascinating intersection to investigate. Both Trotsky and Mayakovsky, in the years preceding and succeeding the Russian revolution of 1917, lived in that very intersection. They were two men that were very aware of the legacies left by those before them, and were eager to destroy their present (and thus the past) in order to forge new histories—histories that were uniquely their own, and by extension, uniquely Russia’s own.

In Boris Drayluk’s 1917: Stories and Poems from the Russian Revolution, there is a short work of prose titled Future Prospects written by Mikhail Bulgakov. في Future Prospects Bulgakov inflicts upon the reader the haunting words, “All that remains is the future. An unknown, enigmatic future. / Indeed, what will become of us?…” (Dralyuk 209). Bulgakov’s characterization of a singular future as both “unknown” and “enigmatic” is stirring. He concurs that “indeed” there is a genuine uncertainness about the fate of Russia and its inhabitants the sense of mourning and confusion bleeds through the text. I introduce this snippet of Bulgakov’s short work of prose because I feel it captures the spirit of the Russian revolution. The Russian revolution was insistent on redefining the past and creating a present that would result in a utopian future. When Bulgakov writes that “all that remains is the future” it is a beautiful summation of Bolshevik destruction nothing is left of the past or present, but even the future is uncertain.

There was awareness of the past. There was awareness of the present. There was awareness of the future. However, there existed a lack of Bolshevik understanding of the past, which caused horrible atrocities to be committed in the present, and resulted in a disillusioned future as seen in Bulgakov’s quote. That is why the Russian revolution is important to study.

When we begin to think we unlocked the secrets of time and how the universe operates we begin to lose the curiosity and engagement with our present be begin to lose sight of how our actions will affect those that have not yet been born. In our modern era, with its unprecedented technology and its easy diffusion of knowledge, we are at risk of falling into a trap of ignorance of succumbing to the ignorant idea that we have risen above the mistakes of the past.

Dralyuk, Boris. 1917: Stories and Poems from the Russian Revolution. London: Pushkin Press, 2016

Lawton, Anna, and Herbert Eagle. Russian Futurism through Its Manifestoes, 1912-1928. Cornell University Press. 1988

Steinberg, Mark D. The Russian Revolution, 1905-1921. Oxford University Press, 2017


شاهد الفيديو: The Russian Revolution - OverSimplified Part 1


تعليقات:

  1. Yozshur

    عذرًا لذلك أنا أتدخل ... لدي موقف مشابه. جاهز للمساعدة.

  2. Brently

    هم مشابهون للخبير)))

  3. Attewater

    معذرة ، تم أخذها بعيدا



اكتب رسالة